Macron is hell-bent on dismantling public service

This is a complete myth: France public spending has never been this high (yes, even adjusted for inflation). France has never had so many public employees. France's health care spending has grown (fast) every year. Taxes have not significantly been dropped either.

Macron's government has also passed many left-oriented bills: 1 € meals for poor student, free contraceptive and morning after pills, culture check for youth, increased paternity leave, alleviating the SNCF debt, coverage of listening and dental prosthesis, subsidies for increasing housing insulation or repairing clothes, higher taxation on polluting cars, the shutdown of the airport project in Nantes, surrogate mothers, etc. You are telling me none of this could be worked on further with the left?

People voting for the retirement age to be 60 will never agree with people saying it should be 70.

For one nobody is saying it should be 70, for two the 60 year age is being quietly dropped by the left. Everyone knows we ain't going back to the 1981 age, given the demography.

But the centre and left can recognize there's an obvious demographic and financial issue. And surely can find a compromise where people with long career and hard labor retire early, and those with office jobs and long studies can probably retire a bit later. In other countries like Germany, alliances ranging from far left to centre right can work on compromises and agree on a single program. It's perfectly doable to find middle ground.

but you fail to realize how this confirms how bigoted

I think you fail to realize that in 1982, perspectives on LGBT issues were FAR FAR different than they are today. Huguette Bello, a communist which was proposed as a prime minister by the left, refused to support gay marriage, and that was in 2013 not 1982. But she is not a bigot and Barnier is?

Not much no. The far right strategy for the past few years has been to be quiet and appear moderate and dignified, so as to shed their image of fascist extremists. (and yes, that seems to work)

Any compromise with Macron is unfortunately impossible. There is no way a single measure of the NFP would have gotten adopted if they had bent the knee

Of course there are. There's plenty of ideological overlap on public services, LGBT rights, the environment.

And, sure, the far right should never be an ally, but if the idiots are going to follow you, why tell them to fuck off?

Because when the situation was reversed and the far right voted along with Macron's party, the left cried about a supposed "alliance with the fascists".

voted against the decriminalization of homosexuality

This is outright misinformation. He voted against lowering the age of consent for gay sex with minors from 18 to 15 yo. And that was more than 40 years ago too. Homosexuality is legal in France since basically the French revolution back in the 18th century.

You’re so full of shit it’s not even funny.

Says the guy broadcasting fake news.

And, sure, the far right should never be an ally, but if the idiots are going to follow you, why tell them to fuck off?

In a time when avoiding a far right government should be his first concern, I strangely mostly read about him shooting against the left

That's because the left has also been shooting mostly against his government as well, while ignoring the far right.

26,000 people in Paris. That's basically nothing, the NFP militants came out but there's no popular support for the protest beyond that.

For the left to call itself "the winner" was a mistake: not only do they control 1/3 of the parlement only, but by refusing all compromise and branding Macron's party "the enemy" they were guaranteed to never be able to gather more support for their bills. It's so bad that they were seriously discussing passing some bill on pension reform with the help of the far right.

En tant que Français…

Ou Espagnol, Italien, Polonais... je te fais pas la liste exhaustive des 29 états.

Le marché sans intervention de l’État,

Mais qui parle de pas faire intervenir l'état ? Les libéraux c'est pas les libertariens

je te signal qu’on a déjà essayer en France et c’était pas joli-joli non plus : ça s’appelle le 19éme siècle

Le 19ème siècle n'était pas DU TOUT dépourvu de régulations, c'est pas parce que le code du travail était moins épais que y'avait aucune règles en matière économique ou commerciale, bien au contraire.

Ce qui est bien avec les libéraux c’est qu’ils ont vraiment la mémoire courte…

Alors que les socialistes ils font du révisionnisme historique ? C'est hôpital qui se fout de la charité.

Pas du tout ! Schengen c'est la liberté d'installation permanente, en tant que français tu peux librement aller vivre et travailler partout dans la zone.

car le marché sera toujours "déranger” par les incidences du réel

Par opposition au dirigisme où tout est toujours parfait ? Le marché n'est pas parfait mais on a pas encore trouvé mieux (on a en revanche fait bien pire)

C'est l'espace Schengen, oui, 29 pays où les gens circulent librement. Je connais pas de plus grande zone de libre circulation au monde.

Non il n'y a aucun keynésien en France, ni vrai libéral. Il n'y a pas eu un seul budget en excédent depuis les années 70 donc nada côté keynésien.

je ne vois personne prôner l’ouverture des frontières pour favoriser la libre circulation des personnes et ainsi améliorer la flexibilité du marché

Il y a quand même un nombre significatif de soutiens au marché commun. La libre circulation de l'Irlande à la Roumanie c'est libéral

On pas besoin de ressusciter Marx ou Keynes pour savoir que le programme de Macron n'est pas marxiste et que celui du NFP n'est pas keynésien.

Keynes serait horrifié de voir le niveau de réflexion sur la politique économique et sociale de la France depuis la loi sur les 35 heures en 2000 , les hausses d'impôt massives de la dernière année de Sarkozy en 2011, et la politique soi-disant anti-riches de Hollande, Mélenchon et sbires qui cible en réalité les entrepreneurs et innovateurs.

La gauche française se sert du mot "Keynésianisme" pour donner l'impression que son "on va s'endetter pour distribuer des cadeaux aux ménage" est basé sur une théorie économique sérieuse. Mais elle n'a jamais réellement voulu faire du Keynesianisme (ce qui impliquerais par ex de faire des excédents budgétaires les années de croissance), et je doute que Mélenchon, Faure ou Tondelier aient jamais ouvert un bouquin de Keynes (ou d'un autre économiste qui ne soit ni Marx, Duflot ou Piketty)

Quand on change pas le nombre de logements et le nombre de gens à loger, on change rien à l'équilibre offre/demande et aux prix : y'aura autant de logements en plus à vendre qu'il y aura d'acheteurs en plus qui veulent acheter (ceux qui ne peuvent plus louer)

A côté de ça on construira moins, ce qui, avec le temps augmentera le déséquilibre et les prix.

C'est pas le soucis. Le problème c'est que si c'est plus rentable de faire du locatif, le marché va encore continuer à se réduire pour les locataires. Tout le monde n'a pas forcément ou les moyens ou l'envie d'acheter.

Except the US tax rate is much lower. Paying the sky high French taxes while getting zero in public services in return (unlike actual French tax residents) is basically robbery.

Also just because the US does it means it's good.

The problem is the "left government" has adopted the most radical component's entire program (except on nuclear energy and some foreign topics).

If a different minister passes the same "we will tax all french abroad and raises marginal tax to 90%" law, doesn't really changes anything to the bottom line.

Sure but if you don't have a majority and need to ally with someone else you have to water down your plans, there's no other way around it. Neither sides want to partner, but the center is probably more comfortable having no real government and keeping the status quo for the next two years than the left is.

The left didn't increase its score from past election (about 25-30% of votes). The difference is they went united.

But technically the far right got the most votes and only cross party agreements with the centre and right avoided a far right dominated parliament.

The left also doesn't want to work with his party. Both Mélenchon and Castes have made it clear it would be their program and only their program and that they would not ally with the presidential party which they blame for everything wrong.

Comme toujours en politique : moins on agit plus on est populaire. C'est quand on commence à prendre des décisions que ça fâche des gens.

She actively plotted and traveled to get revenge and clearly didn't act in self defense. While it's easy to be sympathetic to her story, her guilt seems difficult to deny.

The issue with housing is that the supply is limited. If you increase demand and not supply you just increase prices. Giving buyers $25k extra to spend means every home owner is now gonna jack up their selling price by $25k. This is, in the end, a subsidy for existing home-owners. Who already are doing pretty well, thank you very much.

Denying the existence of supply and demand always lead to policy failure. The way to address housing cost is to lower the cost of housing, not make housing more expensive by helping people outbid each others.

Tips should definitely be taxed. Otherwise you'll end up with businesses shifting entire income of their staff to tipping which IMHO is horrible (on top of depriving the government of income)

This actually makes houses more expensive, because now buyers have more money to outbid each other.

Le sujet reviens souvent : "yakafokon réquisitionner les logements vacants". Mais en réalité les logements réellement vacants sont peu nombreux une fois qu'on élimine ceux en travaux / succession / entre deux occupants / etc.

Quand c’est l’état qui fix 100% du budget et qui nomme les responsables, ça ne fait aucun doute.

Redevance ou pas c'est toujours la majorité qui vote le budget (ou le montant de la redevance), dans les deux cas ça ne change strictement rien au pouvoir du gouvernement sur le financement de ces médias.

C’est pas assez ?

Non j'en reprendrais bien, mais en plus libérale.

Tel que je vois les choses c’est a Ensemble de reculer et de faire des concessions au NFP, pas l’inverse.

De toute façon NFP c'est "rien que le programme et tout le programme" donc y'aura pas d'accord, et Casters a clairement dit qu'il était hors de question de faire d'alliance avec personne. Donc en l'état...

Le NFP il a l’air radicale face aux gauches anglo-saxonne

LFI est clairement une gauche radicale (ils utilisent eux même cette désignation).

Mitterrand avait les rocardiens et les radicaux au centre.

C'est mathématique : pour gagner il faut une majorité, et une majorité implique nécessairement de récupérer les voix du centre. La gauche actuelle c'est 30%, il manque 21%.

Même sans alliance il faut mécaniquement qu'une majorité de parlementaire se mettent d'accord (à minima passivement en s'abstenant sur une motion de censure après un 49.3). Donc il y a bien des formes de compromis.

Il y a pas besoin d’avoir fait math sup’ pour comprendre que la moindre alliance avec Ensemble, que se soit avec la droite ou la gauche, redonne immédiatement tout son pouvoir a Macron et qu’ainsi il pourra mener la politique qu’il veut.

Une alliance obligera à des compromis programmatique (si c'est avec la gauche, des mesures fiscales ou sur l'immigration seront abandonnées, et avec le RN ça sera sur le volet sociétal).

É que s'apelerio parlementarisme

La gauche ne gagne qu'avec le centre (voir les cas Hollande, Jospin). Si l'opposition permanente lui convient, avec des grands programmes révolutionnaires ni applicables ni appliqués, OK.

They aren't really, they are just upgrading it to a full set top box and rebranding it.

Nah they are "illegal migrants". There are places you can go and some you can't and that applies to everyone. There's a wide gap between "compassion" and "free for all anything goes".

La France a plus d'une centaine de taxes et impôt : on peut éventuellement faire simple et pas en rajouter encore un de plus ?

Tu es mal informé : le modèle actuel c'est l'état qui finance directement.

Ils ne le seront pas plus, c'est toujours l'état qui fera la pluie et le beau temps.

En déposant une proposition de loi sur le financement de l’audiovisuel public, le groupe socialiste souhaite mettre en place une nouvelle contribution progressive.

La passion de la gauche française pour les taxes ne connait aucune limite.

Comme le souligne l'article, ce n'est pas que Mélenchon qui est aux abonnés absents, c'est aussi le reste de LFI qui a l'indignation sélective.

"We are gonna make mankind happy even if we have to exterminate half of it!"

And also send to the gulag all those who oppose their inept program. You can make anything look nice if you omit all the negative stuff.

Le « miracle économique » du Portugal ne s'est pas fait du jour au lendemain. Des années de rigueur budgétaire ont été nécessaires pour relever les comptes de l'Etat. Dès 2006, face aux résultats catastrophiques des finances publiques, le Premier ministre socialiste Jose Socrates augmente l'âge légal de la retraite de 60 à 65 ans afin de réduire le trou de la Sécurité sociale. Il met également fin au régime privilégié des fonctionnaires. Le but : diminuer les dépenses de l'Etat. En 2019, le poids des retraites dans le PIB s'est abaissé à 12,43 %, contre 13,94 % en 2014.

Mais la crise de la dette souveraine frappe alors de plein fouet le pays d'Europe occidentale : sa dette publique atteint les 130 % du PIB. En 2011, le Portugal est mis sous la tutelle de la « troïka » (l'UE, la BCE et le FMI) qui va opérer un redressement de ses comptes publics. Le nouveau gouvernement de Pedro Passos Coelho (centre droit) reçoit un prêt de 78 milliards d'euros, mais doit appliquer des réformes impopulaires, comme l'augmentation de la TVA, une série de privatisations, une réduction du salaire minimum et des indemnisations du chômage.

A côté de ça le plus ultralibéral des élu LR passerait pour un crypto-marxiste...