Des détournements de fonds, il y en a dans tous les partis, c'est loin d'être spécifique au RN.

N'oublions juste pas que le principal problème avec le RN, c'est leur idéologie, pas la nullité de leurs députés.

La grande question est, est-ce que ça fera changer d'avis un nombre significatif d'électeurs ? Si c'est juste une bonne performance, mais que personne ne change d'avis, ça ne sert à rien.

Just because it's dangerous and not always fun doesn't make it a "mission". Exactly like when some rich schmuck pays 150k to climb Everest.

Can we stop calling it a "mission"? This is an expensive vacation for billionaires, not a scientific endeavor.

Je ne suis pas forcément entièrement d'accord avec l'auteur de l'article, mais je trouve qu'il met le doigt sur un problème intéressant.

J'ai dû rater cette étape. J'en étais resté à "le programme, rien que le programme".

C'est pas franchement curieux, la proportionnelle empêche tout front républicain, pas étonnant que le RN soit pour !

LREM n'a strictement rien fait, on est d'accord là dessus.

Mais en ce qui me concerne, ce que j'aurais attendu de la gauche, c'est qu'ils reconnaissent qu'ils n'ont pas la majorité nécessaire pour appliquer leur programme, et qu'ils ouvrent la porte à une coalition projet par projet. À ma connaissance aucun responsable du nfp n'a évoqué cette idée.

C'est vrai. Mais il ne faut pas croire qu'il va rester bien tranquille avec Barnier non plus. Il ne ratera pas une occasion de voter contre le budget ou même de censurer le gouvernement s'il a l'impression de ne pas obtenir assez de concessions.

Si c'est vraiment le cas, ça veut dire que Macron a raison de choisir le RN pour former une coalition.

Il me semble qu'entre personnes attachées à la démocratie, il devrait être possible de dégager des compromis même sans être d'accord sur l'économie.

LREM + NFP serait à mon avis la meilleure possibilité, mais ni l'un ni l'autre parti n'ont donné le moindre signe de même envisager cette possibilité. C'est d'autant plus regrettable pour le NFP pour qui c'était clairement la seule possibilité de former un gouvernement stable. OK, collaborer avec Macron, je comprends que ça fasse mal. Mais une coalition ne signifie pas caution.

Si aucun parti n'est prêt à faire des compromis, il n'y aura pas de gouvernement. C'est aussi simple que ça.

Je trouve que la gauche sortirait grandie si elle reconnaissait que malgré ses bons résultats relatifs, elle n'a pas gagné les élections, et qu'elle acceptait de travailler à un accord de gouvernement avec d'autres partis.

No comment sur la droite et les macronistes qui considèrent pouvoir continuer comme si les élections n'avaient pas eu lieu.

Comme dirait Macron, "ce n'est pas le sujet".

Quel intérêt de faire cette déclaration maintenant ? Tous les gens qui s'intéressent de près ou de loin à la politique savent qu'il est candidat depuis au moins cinq ans. Les autres s'en fichent sans doute complètement. 2027 est encore très loin.

Paradoxalement, c'est sans doute plus facile d'ignorer les changements de cap dans un grand groupe que dans l'éducation nationale. Quand les programme du bac changent, les enseignants n'ont guère le choix...

Le RN n'est pas "incontournable", à condition que les partis dits républicains le soient effectivement et acceptent de travailler ensemble efficacement projet par projet dans le respect de leur diversité.

Un vœu pieu, je sais. Mais continuer la petite cuisine politicienne comme actuellement est le meilleur moyen de se retrouver avec le RN au pouvoir dans trois ans.

Si on considère que la productivité réelle a beaucoup augmenté et que beaucoup de jobs sont des "bullshit jobs", je ne suis pas sûr que le problème soit si fondamental que ça. On doit pouvoir se débrouiller avec moins de personnes qui travaillent, il faut surtout mieux allouer les ressources.

I use World Poker. Not FOSS, unfortunately.

Pas très rassurant...

C'est pas vraiment le message de la vidéo, par contre. Tout le monde sait ça, la question c'est plus pourquoi personne ne suit ces conseils.

J'ai bien peur qu'ils aient choisi une inconnue parce qu'ils savent que la motion de censure n'est pas loin 😕

Mais bon, j'espère me tromper et qu'elle sera une super première ministre !

On n'y est pas tout à fait, quand même. Quand on mesure l'ampleur des chantiers qui sont devant nous (transition énergétique, isolation des bâtiments, etc.) et qu'on compare à la répartition actuelle des activités de la population, on se dit qu'on a besoin d'une économie plus encadrée plus que d'un revenu de base.

Qu'ils le fassent ou non, ça me semble assez clair au vu des chiffres que YBP va l'emporter au 3è tour.

How do you explain that amyloid-targetting therapies are seeing some success, even if limited?

C'est une bonne nouvelle, mais ce n'est qu'un sursis. Le problème qui va se poser immédiatement, c'est que ça va être difficile de monter une coalition qui tienne la route.

Tu comptes probablement pas le coût total pour l'employeur.

Tu n'as pas peur que ce soit difficile de la faire réparer ?

Ça, c'est surtout une recette pour faire augmenter les loyers d'autant tout en grévant le budget de l'État. Il faut que l'offre de logements corresponde à la demande, il n'y a pas d'autre solution.

asso qui accompagnent les locataires de classe moyenne qui ne sont pas en mesure de trouver à se reloger

Mais moi, je parle de gens qui ont un logement, mais qui galèrent à le payer et qui n'ont plus de place pour des loisirs simples ou un peu d'épargne dans leur budget. C'est plutôt ça la situation des classes moyennes.

Et on est d'accord sur les services publics. Mettre le paquet sur le retour de services publics de qualité, ça profiterait à tous, et je pense que ça pourrait être populaire.

Je pense que les gens aimeraient plus avoir la perspective d'augmenter un peu leur salaire (ou de dépenser moins) qu'une augmentation générale du SMIC.

Par exemple, travailler sur la crise du logement (en construisant plus, par exemple) bénéficie non seulement aux pauvres, mais aussi aux classes moyennes en réduisant la part du loyer dans les budgets.

Mais IRL quelles sont les assos qui œuvrent sur le droit au logement ? Qui a manifesté contre les lois travail, les lois retraites ? Qui taffe sur l’écologie ? Qui fait de la distribution alimentaire ? Qui animent les épiceries sociales ?

Justement, toutes ces mesures profitent aux pauvres, pas aux classes moyennes (sauf l'écologie qui profite à tous, mais qui malheureusement ne mobilise pas beaucoup). Et ce n'est pas ce que les gens demandent. Ils ne veulent pas plus d'aides, mais les moyens de s'en sortir par eux-mêmes (même si l'état aide beaucoup, je crois que psychologiquement, c'est important).

Les bras m'en tombent. On dirait que la gauche a envie de faire passer le RN.

On peut imaginer des tas de mesures efficaces pour le logement sans empiéter sur les droits des petits propriétaires bailleurs : taxes prohibitives sur les logements inoccupés, droit de préemption pour les logements abandonnés, densification... Pas besoin de revenir en arrière sur la très populaire loi anti-squatteurs.

La gauche a oublié ces gens là. Le jour où le confort des classes moyennes sera inclus dans le projet de la gauche, elle fera un tabac.

Quand tu regardes le budget du nouveau front populaire, ça dépense beaucoup mais ces gens là n'en verront que très peu la couleur. Il y a bien l'âge de la retraite mais à mon avis ce n'est pas vraiment la priorité.

I think you might want to go through a python tutorial before you start on coding game. It can get frustrating if you don't know the basics.

I'm participating! Codingame is a lot of fun, I highly recommend it.

Is posix still relevant in any way?

Moi aussi ! Mais il faut reconnaître qu'ils sont champions.

La gauche : hold my beer

... par Wauquiez & co. Bof :)